FreeS.D自由的梅花鹿

好久沒在部落格寫東西了，這陣子煩心的俗務太多，沒時間靜下來好好觀賞電影和小說。

為了證明我還在經營部落格，今天就來打一篇看談話性節目的哈拉文吧！

好的！今天要歐北共的是《正晶限時批》

來賓名單：
吳宗憲、馮光遠、沈玉琳、王瑞德、陳玲玲。
討論主題：
- 正面開戰！一句「放屁」引燃戰火！吳宗憲嗆告馮光遠！
- 環境惡劣！沈玉琳看病灶，電視台太多，收視戶二高一低！
- 馮光遠：台灣綜藝愛抄襲，缺原創！藝人自己要負大責任？
- 揭開「收視率」的一場騙局！節目譁眾取寵在所難免？
- 借鏡韓國影視策略，保障本土影視創作，政府做了什麼？
- 對等開放？ECFA.服貿談一堆！台灣節目進不了中國市場？

附上影片連結

https://www.youtube.com/watch?v=vkzXeclBIqo

有空的可以先看看，我自己是用兩倍速看的（可恨沒有三倍速！！）

有關「放屁」的爭論，馮都拿出憲法來說嘴了，我覺得沒什麼好多說了。

吳宗憲說的話究竟是不是放屁，各人有各人的判斷，我自己覺得即使是屁，有人也會當臭豆腐吃下去。

（喂！快跟愛吃臭豆腐的人道歉！）

整個節目在聊的根本就只是錢與市場。

我簡單的歸納一下馮光遠跟吳宗憲的立論差異

吳：沒錢難有好節目。主要市場在中國。

馮：沒錢有沒錢的創意。有錢也被主持人拿走。市場放諸全球。

（很無腦的歸納，覺得我說錯的人請指正，湊點人氣給我。哇哈哈哈）

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

我花了將近６０鐘看完影片，學到很多，尤其是收視率騙局的部分。

（我敢說一堆人看到這裡會愣神幾秒。）

我們常常聽到的收視率，是從七千個樣本數得到的結果。

收視率假設是１，就是一百個人中有１個人在看該節目。

但不可能計算得完美無瑕，所以必須要加減一下誤差值。

照節目提供的數字來看，就是０.２３。

所以收視人口是個區間　０.７７＜Ｘ＜１.２３

好的！再來看看我們節目提供的前十名收視率。（正晶有自肥嫌疑ＸＤＤ）

第十名開始，收視率比１還小。

當有節目收視率低於０.23的時候，如果計算誤差值的區間，根本就無從比較節目收視率的好壞。

更不用說節目中提到的，明明電視明明就是沒有畫面的「沙沙沙」，卻還有收視率的好笑情況。

---------------------------------------------------------------------------------------

扯遠了，讓我們再回到馮吳之爭。

「錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。」這句話如果刻成雕像，現在已經吹成細沙了。

我再把馮吳之爭的說法列一次：

吳：沒錢難有好節目。主要市場在中國。

馮：沒錢有沒錢的創意。有錢也被主持人拿走。市場放諸全球。

這兩個人的砲火沒有打在同一個戰場上，各自對空鳴槍，僅此而已。

反而是插科打諢的沈玉琳針對創意移植和抄襲這件事較有看點。
（呃...我懶得去查著作權相關法律，沈玉琳說的對不對，有興趣的自己去查。）

網路有很多人支持吳，但也有不少人諷其支持者無知、慣老闆思維、媚中。

可能是我比較無知又奴性深重又想舔共（？），這裡我比較支持吳宗憲。

沒錢有沒錢的玩法和創意。我不能否認句話，但卻認為不切實際。

1.沒錢的人大部分都忙著工作，沒時間想創意。

2.創意沒那麼容易符合觀眾口味。花時間想創意的人，竹籃打水的是多是少?

花時間想創意>沒觀眾、觀眾不喜歡>沒錢了，餓肚子>工作賺錢先吃飽重要>沒時間想創意>哥還是放棄創意好了>奇怪，我們台灣怎麼創意不足?>哥來想個好創意>花時間想創意>沒觀眾、觀眾不喜歡‧‧‧‧‧

大部分的新創意，過程都是這樣惡性循環，只有少數創意能夠賺錢。

不要說製作節目了，光是寫小說當作家，有多少家長聽到小孩子說「我要當作家」是樂觀其成的?

錢絕對是最大的問題。

沒錢有沒錢的創意和發想，偶一為之可以，但要能夠長期經營? 很難!

資源就這麼多，前人種出「至少不賠」的樹，期待後人不乘涼，這可能嗎?

有冒險心的人少，保守的人多；披荊斬棘開闢道路的人少，駕馬乘輿坐享其成的人多。

演藝事業是風口浪尖的行業，他們的道路在湍流底下，敢跳下水摸石頭過河的人已經不多，更何況創意還是一顆捉摸不定、特別滑溜的石頭。

再來，馮光遠說，節目製作費大部分都被主持人拿走了，所以沒錢。

這是倒果為因。事實上是因為沒錢，所以才要花大錢請吳宗憲。

製作節目，說到底跟市井屠夫賣肉一樣，都是為了賺錢。

屠夫的生財工具，是刀；製作節目，是人，尤其是主持人。

今天我當屠夫，我要斬牛骨，劈牛筋、切牛肉，雷恩七星刀一組十萬塊(在哪買?)

「我覺得你的刀子太貴，要省一點，來，這裡有把刀子很便宜，你試試！」

人家雷恩唰唰唰猛牛青龍斬幾秒鐘搞定一頭牛抬去市場賣，咱還在拿小刀幫牛剃毛...

賺錢要有效率，雖然也是有被停掉的節目，但是有吳，總比請些沒知名度的便宜藝人快吧。

吳宗憲也說了，同一個節目換馮光遠主持，有人要看嗎？大家心知肚明。

節目製作公司的人怎麼會當凱子花冤枉錢啊！

《正晶限時批》是個好節目，不過如果沒有花大錢找沈玉琳和吳宗憲當來賓，恐怕有的台灣人連正、晶是誰都不知道。(再次聲明，正晶挺好看的!)

接著，台灣綜藝圈的市場在哪？當然是全世界。馮光遠說的是對滴！

能賺全世界的錢，幹麻不賺？

我相信每個製作公司都想賺大錢，全球人口六、七十億，能讓每雙眼睛都看到公司的節目，當然最好。

可是文化很難移植，台灣跟中國隔一道台灣海峽，文化相近都沒辦法接受狗肉節了，要把台灣的綜藝文化推廣到歐美日韓，相比起來當然是到中國容易點。

文化的移值要靠政府幫忙，單憑民間力量有困難，看看台灣繼受幾年的歐美日法律才勉強形成如今的法治社會？

現在網路傳遞資訊的速度比比爾蓋茲賺一台藍寶堅尼還快。

點擠下滑鼠，在台灣就可以看到其他各國的綜藝節目。

但是!大家捫心自問，網路上那些當紅的綜藝影片，有哪些是正版授權的?

XXX字幕組的影片大家私底下「翻譯研究」沒人會多說什麼，但不能忘記正版授權也是要錢的!

台灣和中國都講中文，語言傳遞比其他各國輕鬆，要能夠吸引其他國家觀眾看台灣綜藝節目，光是翻譯又要花一筆錢。

資源有限的情況下，不覺得先拼中國市場相對容易點嗎?

這集節目中提到了傳統TV節目落地的不平等待遇，這是政府的問題，不是一個吳宗憲能夠搞定的!

我也要幫馮光遠講句好話，他可能是愛之深責之切。以吳宗憲在演藝圈的資歷和地位，期待他改變、革新台灣的演藝生態，我覺得合理。

李敖也曾經在康熙節目上說過希望小S和蔡康永能夠做點有文化水準的內容。

我想這是文人「載道」精神的表現，都是學者文人，馮光遠應該也有這種想法。

曾經，我也認為電視節目因為頻道的有限性，每個頻道都有其「公器」的責任，康熙來了、我猜我猜我猜猜猜等當紅節目更有義務宣揚「各人」（誰？）定義的「正面價值」（例如？）。

吳宗憲不是阿貓阿狗，不是「見鬼哥」。

他是金曲歌王、娛樂最佳綜節目主持人、曾經是阿爾發老闆、憲憲家族的大家長，媒體的聚光燈和製作公司的錢不計其數的砸在他的身上。

他不是過江之鯽，他有能力和製作公司討價還價，分庭抗禮，他應該有「義務」擔起扛大旗的責任。

但這是在網路還不像現在發達的我以前的想法。

網路才是這個世代主要的載具！

忽略網路的崛起而硬是把「公器」的責任壓在電視節目身上，並不公平。

而且，人各有志，從吳宗憲投資ＬＥＤ開始，我就認為他志不在改變演藝圈的生態。

我們可以說他沒有遠見，沒能力帶領台灣演藝圈走出活路，社會責任做的一蹋糊塗。

但說到底，他只是個藝人，不是完人，台灣報紙各大版幾乎都出現過，我們怎麼可以只因為他演藝事業還算成功，就要求他帶上改革綜藝環境的大帽呢？

最後！

本土天王的身高不高，應該比大多數台灣男人都矮（？）但是大家知道台灣海峽、太平洋、大西洋有多深嗎？

要他和製作公司跨過海洋，先給筆錢買艘船，總不可能買台牛車飛太空吧。